En première partie, extraits de films d’actualités de la France sous l’Occupation, d’un intérêt d’autant plus grand que le  sens et la portée en était soulignés de commentaires éclairants de Bernard Jouanneau. 

La salle était attentive et impressionnée. (Pourquoi ne pas faire une séance entière avec des bandes d’actualités de  l’époque?) 

Elle l’était moins durant le film de Bertolucci, Le Conformiste, que nous avions choisi pour illustrer le thème de  l’indifférence. L’œuvre, magnifique, est, il est vrai, difficile. Il fallait suivre l’itinéraire du héros, personnage ambigu, vers le fascisme, en comprendre le ressort psychologique: de la culpabilité après le traumatisme subi à l’entrée de l’adolescence à l’impérieuse nécessité d’être absolument comme les autres, de suivre le mouvement, de se conformer à l’ordre du moment sans plus d’âme ni conscience. 

Quelques expressions fortes, celles du garde du corps parlant des juifs: "Il faut les empêcher de naître", du héros lorsque la situation se retourne"Que pourrais-je craindre, je n’ai fait que mon devoir" renvoyait à Maurice Papon et à l’actualité judiciaire. 

Bernard Jouanneau ouvrit le débat par la question "Pourquoi ce titre?". Peu l’avaient compris, certains n’étaient pas même sûrs que le héros ait adhéré au fascisme. 

Jacques Tarnero souligna le réel danger aujourd’hui, compte tenu de l’existence des médias de masse, de fabriquer un héros médiatique, de créer l’évènement, et évoqua à ce propos le retentissement donné par la Presse écrite au révisionnisme; ce faisant, les médias tombent dans le piège que leur tend le pervers qui souhaite faire scandale. 

S’il faut poursuivre Le Pen pour chacun de ses propos racistes, on ne peut aujourd’hui interdire un parti qui se conforme au jeu constitutionnel. 

Mais, conclut Bernard Jouanneau,  il appartient à chacun de s’insurger, de résister à l’indifférence, de prendre sa part au combat.