|
|
| [Communiqué
du 2 février 2007] TIME Magazine Europe diffuse 550.000 DVD sur le Génocide Arménien Dans son édition européenne diffusée le 2 février 2007 (daté du 12 février 2007) TIME Europe consacre une pleine page au Génocide des Arméniens accompagnée d’un documentaire de 52 minutes en DVD bilingue (anglais-français). Ce documentaire, œuvre de la réalisatrice Laurence Jourdan, a été diffusé en 2006 sur Arte. Il est suivi d’une interview de 46 minutes de l’historien Yves Ternon, spécialiste mondial des génocides. Les frais d’insertion de cette page et du DVD ont été pris en charge par TIME (550 000 exemplaires en Europe). Une manière de s’excuser d’avoir diffusé le 6 juin 2005, sans vérification préalable, un DVD réalisé et financé par la Chambre de Commerce d’Ankara, qui, sous couvert d’une publicité sur le tourisme en Turquie, n’était autre qu’un documentaire de propagande niant le Génocide des Arméniens. Afin de corriger cette erreur, le 17 octobre 2005, TIME Europe avait publié un droit de réponse signé par cinq organisations françaises : Mémoire 2000, le Conseil de Coordination des Organisations Arméniennes de France (CCAF), le Comité de Défense de la Cause Arménienne (CDCA), J’accuse et le MRAP. A la suite de ce texte, l’éditeur s’excusait d’avoir diffusé le DVD turc. Fin 2005, ces cinq organisations ainsi que l’Association Suisse-Arménie (ASA), l’Association Française des Juristes et Avocats Arméniens (AFAJA), la FEDERATION EURO-ARMENIENNE pour la Justice et la Démocratie (FEAJD) et le California Courier ont passé un accord à l’amiable avec des représentants de TIME pour que la réalité du Génocide des Arméniens ne soit plus jamais remise en cause dans les pages du magazine. Dans une déclaration publique, Michael Elliott, directeur de publication de TIME International, a souligné : "Veuillez noter que, comme de nombreuses autres institutions de première importance, TIME choisit dans sa politique éditoriale et sa pratique de considérer le Génocide arménien comme un fait historique. En conséquence, j’informe nos correspondants et nos directeurs de publication que le terme de “génocide arménien” devra être utilisé sans autre qualification." Les associations précitées sont entièrement satisfaites par la démarche corrective de TIME. Elles se félicitent que leur collaboration étroite avec TIME ait pu contrecarrer les tentatives négationnistes turques soutenues par des moyens financiers considérables. Elles saluent la prééminence de la déontologie journaliste sur toute autre considération.
--- The Feb. 12, 2007 issue of the European edition
of TIME magazine -- available in newsstands throughout Europe
as of Feb. 2nd -- carries a full-page factual announcement on
the Armenian Genocide, along with a complimentary DVD, in English
and French, which contains a compelling 52-minute documentary
on the Armenian Genocide by French director Laurence Jourdan.
The DVD also includes a 46-minute interview with Both the DVD and the full-page ad were provided free of charge by TIME Europe (circulation 550,000) after realizing that its staff, without proper review, had inserted in the June 6, 2005 issue of TIME Europe a Turkish DVD as a paid advertisement under the guise of promoting tourism to Turkey. The Turkish DVD, paid for by the Ankara Chamber of Commerce, was a deceitful attempt to spread malicious lies and denialist propaganda on the Armenian Genocide. To correct this error, TIME (Europe) published, in its October 17, 2005 issue, a critical page-long letter to the editor jointly signed by the following five French organizations: Memoire 2000, the Coordinating Council of Armenian Organizations of France (CCAF), Comité de Defense de la Cause Armenienne (CDCA) -- ANC France, J'Accuse, and the Movement Against Racism and for Friendship Among Peoples (MRAP). In an Editor's note appended to the letter, TIME apologized for disseminating the Turkish DVD. In December 2005, these five organizations along with the Switzerland-Armenia Association (SAA), the French Association of Armenian Lawyers and Jurists (AFAJA), the EUROPEAN - ARMENIAN FEDERATION for Justice and Democracy for Justice and Democracy (EAFJD), and The California Courier newspaper reached an amicable agreement with TIME executives ensuring that the facts of the Armenian Genocide are not distorted again in the pages of the magazine. Subsequently, Michael Elliott, the Editor of TIME International, issued the following public statement: "Please be advised that, in common with other leading news organizations, it is TIME's policy and practice to refer to the Armenian genocide as a historical fact. Accordingly, I will be informing our correspondents and editors that the term 'Armenian genocide' should be used without qualification." The above mentioned organizations are fully satisfied with the corrective steps taken by TIME magazine. They are also pleased that the Turkish attempt to distort the facts of the Armenian Genocide, supported by considerable financial resources, was properly countered as a result of these organizations' close cooperation with TIME which placed journalistic ethics above all other considerations. Press Release - February 2, 2007 - Paris |
[Communiqué du 23 octobre 2006] MEMOIRE 2000 La "barbarie nazie " est une réalité aujourd'hui reconnue comme fondement du génocide des juifs, par le tribunal international de NUREMBERG . Elle est mentionnée telle quelle dans plusieurs textes officiels en vigueur en France** Le recours à cette expression utilisée par les historiens et par le législateur ne peut donc, comme le prétend « L'EST REPUBLICAIN » être proscrit de la rubrique nécrologique et remplacée par l'évocation des « traumatismes des camps de concentration » qui, eux aussi sont bien réels; mais d'une toute autre nature que la « solution finale »mise en œuvre par les nazis dans les camps d'extermination, en particulier à AUSCHWITZ. * Le Monde ,Le Figaro, Le Républicain Lorrain,
La Presse de la Manche, Le Parisien. |
Polémique
sur une petite annonce refusée par "L'Est républicain" Le quotidien de Nancy a refusé, le 11 septembre, de publier une petite annonce d'anniversaire de décès. Fred Wolfsohn, dit "Volson", ancien déporté d'Auschwitz, est mort à 43 ans, en 1966, "des suites d'une mauvaise rencontre avec la barbarie nazie", disait le faire-part, refusé par le journal au motif qu'"aucune allusion politique ou idéologique ne peut s'exprimer dans la rubrique". L'annonce est passée dans Le Républicain lorrain, Le Figaro, ainsi que dans Le Monde du 5 octobre. "La barbarie nazie est une réalité aujourd'hui reconnue comme fondement du génocide des juifs par le Tribunal international de Nuremberg. Elle est mentionnée telle quelle dans plusieurs textes officiels en France", rappelle le communiqué des dix associations. A L'Est républicain, on ne souhaite pas communiquer sur cette affaire, pour éviter d'exacerber les tensions. Le journal a proposé trois réécritures de la phrase litigieuse, qui évoquent "le traumatisme subi en camp de concentration". Gérard Colin, directeur général, a écrit le 4 octobre à Joël Volson, l'un des fils de Fred Volson, pour proposer que la rédaction écrive un article retraçant la vie et le calvaire de Fred Volson. Monique Raux |
| [Communiqué
du 10 février 2006] L’exercice de la liberté d’expression, qui est susceptible d’abus, n’exclut pas la responsabilité. Si les « caricatures de Mahomet » constituent une injure ou une diffamation raciale voire une provocation à la haine raciale à raison de l’offense qu’elles porteraient aux musulmans, elles doivent être condamnées et MEMOIRE 2000 est prête à se constituer partie civile, comme la Loi lui en donne le pouvoir, contre ceux qui seraient poursuivis pour les avoir publiées en France. Mais cette éventuelle condamnation ne peut résulter que de la mise en œuvre de procédures adéquates et régulières. Force est de constater qu’il n’y en a pas et que l’action engagée contre CHARLIE HEBDO a échoué sur une faute de procédure . Elle ne peut résulter d’une « fatwa » d’où qu’elle vienne, ni des réactions spontanées ou suscitées des foules ou des organisations islamiques. MEMOIRE 2000 attachée au respect de la dignité de la personne humaine qui implique celui des croyances religieuses est tout autant attachée au principe de laïcité ; à ce titre, elle ne peut adhérer à quelque réprobation que ce soit du blasphème qui n’appartient plus à notre arsenal législatif. La simple représentation de MAHOMET tolérée par les uns, réprouvée par les autres, ne peut que lui être indifférente quelle que soit l’émotion qu’elle suscite au Moyen Orient ou en Europe. Le respect universel de la dignité de la personne humaine implique que soient apportées des restrictions à la liberté d’expression. L’humour et la caricature qui en sont la manifestation les plus appréciées de l’opinion française n’y sauraient faire exception. On ne peut à cet égard qu’inviter ceux et celles qui s’en estiment victimes à agir par les voies de droit. Rien ne justifie donc les violences qui se donnent libre cours contre les personnes, les biens, les ambassades ou les consulats, les drapeaux ou les ressortissants des pays qu’ont vu publier sur leur territoire les caricatures incriminées. Ni les provocations consistant à diffuser ou à menacer de le faire les caricatures islamiques de la shoah qui circulent sous le manteau, les unes ne sont pas plus estimables que les autres. Elles devront comme les autres être poursuivies. L’escalade à laquelle on assiste ne peut que déboucher sur une aggravation du climat de violence et d’intolérance qui semble malheureusement gagner du terrain. Ce ne sont pas les croyances religieuses qui doivent être respectées mais ceux qui les partagent qui en cas d’offense peuvent demander les sanctions, mais pas des excuses. |
| [Communiqué
du 20 octobre 2005] Mémoire 2000 est heureuse d'annoncer d'importants progrès dans sa démarche auprès de la Haute Authorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE) en matière d'égalité de traitement entre déportés. Mémoire 2000 a saisi Louis SCHWEITZER, Président de la HALDE, du fait que les personnes ayant la nationalité française au moment de leur déportation lors de la deuxième guerre mondiale bénéficiaient d'une pension d'invalidité. Ce bénéfice ne dépend pas du pays à partir duquel la déportation a eu lieu, mais uniquement de leur statut de Français au moment des faits. Or, les personnes déportées de l'étranger mais ayant acquis la nationalité française par la suite n'en peuvent bénéficier. La HALDE a constaté par une délibération en date du 19 septembre 2005 qu'il s'agit bien d'une discrimination contraire au droit français, et a saisi les autorités compétentes pour qu'ils justifient de motifs légitimes de cette discrimination, ou bien que le Code des persnions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre soit réformé.
Mémoire 2000 est une association de défense des droits de l'homme et de lutte contre le racisme. En plus de ses interventions juridiques et institutionnelles, son activité principale est une action d'éducation contre le racisme et pour la défense des droits de l'homme auprès d'un public scolaire. Son action se déroule principalement en Ile de France et à travers un programme de projections de films suivies de débats avec les témoins de l'histoire et d'autres personnes compétentes. |
| [Communiqué du lundi 23 août 2004]
Mémoire 2000 est une association qui mène chaque année une action d'éducation contre le racisme et pour la défense des droits de l'homme auprès d'un public scolaire. Son action se déroule principalement en Ile de France et à travers un programme de projections de films suivies de débats avec les témoins de l'histoire et d'autres personnes compétentes. Plus d'informations sur http://www.memoire2000.asso.fr |
| [Communiqué du mardi
11 mai 2004] Mémoire 2000 est une association qui mène chaque année une action d'éducation contre le racisme et pour la défense des droits de l'homme auprès d'un public scolaire. Son action se déroule principalement en Ile de France et à travers un programme de projections de films suivies de débats avec les témoins de l'histoire et d'autres personnes compétentes. Plus d'informations sur http://www.memoire2000.asso.fr |
| [Communiqué du mardi 7 mai 2004] Mémoire 2000 est une association qui mène chaque année une action d'éducation contre le racisme et pour la défense des droits de l'homme auprès d'un public scolaire. Son action se déroule principalement en Ile de France et à travers un programme de projections de films suivies de débats avec les témoins de l'histoire et d'autres personnes compétentes. Plus d'informations sur http://www.memoire2000.asso.fr |
| [Communiqué du mardi
9 mars 2004] Mémoire 2000 dénonce avec fermeté les incendies récents des mosquées d'Annecy et de Seynod. Elle rappelle que les agressions à l'encontre d'une communauté réligieuse sont des agressions contre chacun. Elle exprime le voeu que les auteurs de ces crimes soient sanctionnés à la pleine mesure autorisée par la loi. Mémoire 2000 est une association qui mène chaque année une action d'éducation contre le racisme et pour la défense des droits de l'homme auprès d'un public scolaire. Son action se déroule principalement en Ile de France et à travers un programme de projections de films suivies de débats avec les témoins de l'histoire et d'autres personnes compétentes. Plus d'informations sur http://www.memoire2000.asso.fr L'intolérance s'apprend ; la tolérance aussi ! |
| [Communiqué du samedi 6 avril 2002]
MEMOIRE 2000 n’a pas attendu que se multiplient les agressions contre les synagogues en France pour faire connaître son point de vue en publiant dans Le Monde daté du 21 Mars 2002 le texte d’une pétition qu’elle a adressée aux pouvoirs publics au nom du respect des croyances et des opinions de chacun. MEMOIRE 2000 déplore que le CRIF ait introduit une équivoque dans l’appel à la manifestation qu’il a lancé pour le dimanche 7 avril, même s’il l’a modifié depuis. POUR cette raison et pour rester fidèle à sa vocation, son objet et ses engagements, Mémoire 2000 appelle à la manifestation organisée dimanche 7 avril à l’angle de la rue Saint-Claude et du Boulevard Beaumarchais (métro Sébastien Froissart) à laquelle ont déjà déclaré participer le mouvement “Les Amis de Shalom Archav“ et la “Ligue des Droits de l’Homme“. ELLE participera également lundi à 18 heures au Parvis des Libertés (palais de Chaillot), à l’appel de SOS Racisme au rassemblement organisé, pour la défense des libertés et la protestation contre les agressions antisémites commises en France. |
| [Communiqué d'octobre
2001] Mémoire 2000 s'associe à la commémoration du 17 octobre 1961 dont c'est le quarantième anniversaire. Nous rappellons l'attachement de notre association à la mémoire et remercions ceux qui ont lutté et qui continuent à lutter pour que la vérité sur les agissements des autorités françaises ce jour se sache. De notre côté nous réitérons notre engagement à transmettre cette vérité, et celle de toute la guerre d'Algérie, à de nouvelles générations. Notre travail dans ce sens s'est manifesté notamment par notre programmation du film Une journée portée disparue, et il y a quelques jours seulement celle de La Question. Nous prenons acte d'un esprit plus ouvert auprès de certaines représentants de l'autorité publique qui reconnaissent son rôle dans les évenements du 17 octobre 1961 et espérons qu'il n'ira qu'en croissant. [voir article du Monde à ce sujet.] |
| [Communiqué de septembre 2001, lettre
à l'Ambassadeur des Etats Unis à Paris] Monsieur l'Ambassadeur, Au nom de notre Association, Mémoire 2000, je tiens à vous exprimer notre profonde tristesse à la suite des attentats d'hier et à vous transmettre nos voeux pour que ces actes odieux ne découragent pas le peuple américain pour qu'ils continuent à agir pour un monde plus juste et un monde plus sûr. Nous faisons confiance au peuple américain et à leur gouvernement pour préserver les principes de liberté qui sont l'emblême de votre pays et pour résister à toute tentation de réaction ethnique ou religieuse. Encore une fois, nous vous assurons de nos pensées et de notre solidarité et vous prions de les recevoir au nom de votre nation. |
| [Communiqué de décembre
2000] Les attentats commis ces temps derniers en France contre les synagogues, les lieux de culte, les agressions physiques ou verbales contre les biens et les personnes à raison de leur situation ou de leur appartenance vraie ou supposée à la religion juive sont inadmissibles. Les considérations socioculturelles qui sont développées sur la « violence des banlieues » ou l’impact des images diffusées par les médias nous paraissent hors de propos. Elles ne sauraient d’aucune manière excuser ou justifier ce qui n’est rien d’autre qu’une résurgence de l’antisémitisme. Le conflit israëlo-palestinien qui se développe en ce moment au Moyen-Orient, avec les affrontements et les rapprochements, ne saurait l’excuser ni l’expliquer. Chacun, quelle que soit son origine, peut et doit y être attentif et reste libre de prendre à cette occasion le parti de son choix et de l’exprimer comme il l’entend. D’un mot : « Paix », Mémoire 2000 exprime à la fois son espoir et ses vœux. Mais ici et là nous nous devons de rappeler que les violences physiques et verbales sont indignes, insupportables et injustifiables. D’où qu’il vienne, quelles que soient les circonstances, l’antisémitisme n’est pas une idée, ni une opinion : C’est un délit. |
| [Communiqué de juin 2000, lettre à
l'ambassadeur de Russie à Paris] Monsieur l’Ambassadeur, L’Association Mémoire 2000 s’occupe en France de la promotion et de la défense des droits de l’homme auprès des jeunes générations. Tous les pays se sont trouvés un jour confrontés à ce problème. Aucun ne peut se dire à l’origine de ces droits ni dénoncer les autres comme étant indifférents à ces droits. Ce qu’on rapporte en France de la situation des droits de l’homme en Tchétchénie nous préoccupe d’autant plus que les populations civiles semblent être la cible du conflit militaire qui se développe dans ce pays où les journalistes ne sont pas libres d’accéder ni de circuler. C’est contre cette situation que nous avons décidé de protester. Nous ne pouvons pas croire qu’un pays qui
a soif de reconnaissance internationale laisse dire et publier
sans répondre: Nous attendons de la Russie qu’elle fasse savoir ce qu’elle a à dire sur le sujet et qu’elle réponde aux accusations qui sont lancées contre elle et enfin qu’elle permette aux journalistes qui le souhaitent de se rendre sur place pour enquêter par eux-mêmes et témoigner. Tant que des réponses claires ne seront pas apportées publiquement et officiellement, nous nous tiendrons chaque jeudi devant l’Ambassade pour manifester notre inquiétude et notre réprobation. Recevez, Monsieur l’Ambassadeur, l’assurance de nos sentiments distingués. |
| |
| |